Finalmente, la Cámara de Bahía Blanca reconoció en el marco de la "Emergencia Pública", la validez de la suspensión de la fórmula de movilidad para el pago a jubilados y su reemplazo por ajustes por DECRETO, pero determinó que una vez superada esa crisis, los ajustes del 2020 deberán actualizarse hasta el 42%, trascendió hoy.
La decisión sostuvo que las jubilaciones incrementadas por DECRETO durante el actual Gobierno, perdieron frente al índice que arrojaba en el 2020 la legislación vigente sobre haberes previsionales, suspendida en virtud de la emergencia dictada por el Congreso a poco de asumir la presidencia "Alberto Fernández".
Pero la cámara dispuso que una vez finalizada la Emergencia corresponde que el haber jubilatorio a diciembre del año pasado se ajuste con relación a igual mes del 2019 de acuerdo con el porcentaje de la fórmula de movilidad suspendida (42,13%), por lo que se espera que ahora deberán definir la Corte Suprema de Justicia.
La decisión fue adoptada por los jueces Pablo Esteban Larriera y Leandro Sergio Picado, en la causa "Martínez, Eduardo Rubén, c/ Anses, s/ Reajustes varios".
El fallo reconoce la "validez" de la suspensión de la fórmula de movilidad pero aclara que "deviene imperativo, una vez finalizada la emergencia declarada, analizar si existe diferencia entre la movilidad suspendida y la otorgada mediante los decretos, debiendo en caso de que así fuere, restituirse las sumas no otorgadas".
La sentencia dispone que por los decretos dictados, la movilidad varió entre 24,28% y 35,31%, según el monto del haber.
Pero la cámara dispuso que una vez finalizada la Emergencia corresponde que el haber jubilatorio a diciembre del año pasado se ajuste con relación a igual mes del 2019 de acuerdo con el porcentaje de la fórmula de movilidad suspendida (42,13%), por lo que se espera que ahora deberán definir la Corte Suprema de Justicia.
La decisión fue adoptada por los jueces Pablo Esteban Larriera y Leandro Sergio Picado, en la causa "Martínez, Eduardo Rubén, c/ Anses, s/ Reajustes varios".
El fallo reconoce la "validez" de la suspensión de la fórmula de movilidad pero aclara que "deviene imperativo, una vez finalizada la emergencia declarada, analizar si existe diferencia entre la movilidad suspendida y la otorgada mediante los decretos, debiendo en caso de que así fuere, restituirse las sumas no otorgadas".
La sentencia dispone que por los decretos dictados, la movilidad varió entre 24,28% y 35,31%, según el monto del haber.
Así, sostiene el fallo, fue inferior al incremento del 42,13% que hubiese correspondido a todos los beneficiarios durante el 2020, de haberse aplicado la fórmula suspendida.
"En consecuencia, deberá la Administración integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que la parte actora haya dejado de percibir en virtud de la suspensión legalmente dispuesta", sostuvieron.
"En consecuencia, deberá la Administración integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que la parte actora haya dejado de percibir en virtud de la suspensión legalmente dispuesta", sostuvieron.
0 comentarios :
Publicar un comentario