De este modo, se rechazó un planteo de la Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores (ADUC) contra Aysa y el Gobierno Nacional.
El argumento de la ONG es que no se respetó el artículo 42 de la Constitución que señala que antes de un aumento de un servicio público debe garantizarse una audiencia con la participación de asociaciones de consumidores y usuarios.
El fallo de la Sala II confirma el fallo de primera instancia del juez Pablo Cayssials que afecta a la Ciudad de Buenos Aires, Almirante Brown, Avellaneda, Esteban Echeverría, Ezeiza, Hurlingham, Ituzaingó, La Matanza, Lanús, Lomas de Zamora, Morón, Quilmes, San Fernando, San Isidro, San Martín, Tres de Febrero, Tigre, Vicente López y Escobar.
El fallo de la Sala II confirma el fallo de primera instancia del juez Pablo Cayssials que afecta a la Ciudad de Buenos Aires, Almirante Brown, Avellaneda, Esteban Echeverría, Ezeiza, Hurlingham, Ituzaingó, La Matanza, Lanús, Lomas de Zamora, Morón, Quilmes, San Fernando, San Isidro, San Martín, Tres de Febrero, Tigre, Vicente López y Escobar.
