El primero en hablar fue Carlos Beraldi y anunció "la incorporación de una nueva prueba que confirma que la sentencia fue absolutamente injusta y se condenó a una persona inocente".
"Esas tres toneladas de prueba (presentadas por la Fiscalía) fueron desvirtuadas", enfatizó.
"La verdad a veces sale a la luz de la manera más inesperada", sumó Beraldi, que estuvo acompañado por Javier Borrego y Rafael Valim.
"La Fiscalía presentó como testigo en la Causa Cuadernos a un técnico de la Dirección Nacional de Vialidad que mostró una planilla de Excel en la que se detallaba cómo se habían gastado los fondos del fideicomiso".
"Nosotros no habíamos podido ver eso antes", fustigó.
"Al tratarse de información completa de todo lo que se había invertido en obra pública con ese fideicomiso, la pedimos e iniciamos una investigación".
"Encontramos una prueba determinante, ya que, cuando se hablaba de lo fondos que se le había dado a la Dirección de Vialidad en el periodo de la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, si bien la inversión era enorme, lo asignado a Lázaro Báez era menos del 1%".
Para Beraldi, "ahora se demuestra con una prueba concreta que es falso que se quiso beneficiar a Lázaro Báez".
"Sus empresas (las de Báez) estaban en lugares muy relegados y las que estaban en primer lugar no tenían nada que ver con el Gobierno de ese momento".
"Frente al carácter monumental del hallazgo me puse en contacto con mis dos colegas, ya que era una evidencia que excedía el derecho interno y que debía ser llevada al Comité de las Naciones Unidas", finalizó.
Por su parte, Valim aseguró que "la nueva documentación representa un giro decisivo para la estrategia de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner".
A su turno, Borrego cuestionó (sobre todo) "la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos" y consideró que "a la ex Presidenta la condenaron porque estorbaba".
Por último, de acuerdo con los tres abogados, la estrategia judicial de CFK tendrá tres vías:
*La presentación ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU.
*Un recurso de revisión.
*Una vía interna destinada a cuestionar los efectos de la sentencia.




0 comentarios :
Publicar un comentario