La UCA cuestiona los datos del INDEC y habla de "ficción en la baja de la pobreza":

LA ÚNICA VERDAD ES LA REALIDAD:

Agustín Salvia es sociólogo y director del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA y sostuvo que "la reciente reducción de los índices de pobreza presenta un componente de ficción metodológica" y advirtió que "la situación socioeconómica de los hogares es parecida a la de la pospandemia (COVID 19)".

"Existen distorsiones en la medición que generan una brecha entre las estadísticas y la capacidad real de consumo".

"Hay cierta ficción en los datos o cierta levedad".

"Es muy difícil decir un sí rotundo", afirmó.

"No se trata de una intervención política sobre el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), sino de limitaciones metodológicas".

"Hay un problema de medición y de realismo de esas mediciones".

Sobre la baja de la pobreza, el especialista remarcó que "la percepción social no coincide con los números".

"La gente no está sintiendo en el bolsillo que tiene más capacidad de consumo que hace un año. Por el contrario, se te bajan los consumos de lácteos, de yerba, cae el consumo general", enfatizó Salvia.

"El gasto en servicios básicos absorbe una mayor proporción del ingreso".

"La luz, el agua, el gas, el transporte y la comunicación ocupan una parte importante del gasto, y el componente disponible para otros consumos baja significativamente".

"Uno de los factores centrales es el uso de canastas de consumo desactualizadas".

"Estás considerando valores con parámetros del 2004 y 2005, con estructuras de consumo de ese momento", señaló.

"Hace dos décadas los hogares destinaban mayor proporción del ingreso a alimentos, mientras que hoy el peso de las tarifas es mucho más alto".

"La gente deja de ser pobre porque puede pagar servicios, pero no porque tenga más capacidad de consumo".

"El índice de precios utilizado para actualizar esas canastas mantiene ponderaciones antiguas".

"Se actualiza con un índice que también está desactualizado, con ponderadores del 2004 y no con los actuales".

"Esa combinación genera una caída de la pobreza que parece extraordinaria, pero no refleja la situación real".

"El organismo estadístico (por el INDEC) mejoró la medición de ingresos de los hogares, lo que incide en los resultados".

"Al medir mejor cuánto ingresa y compararlo contra una canasta desactualizada, te da caídas de la pobreza que parecen extraordinarias", afirmó.

"La caída de la indigencia es más realista que la caída de la pobreza".

"En términos de capacidad de consumo, los hogares se encuentran en niveles similares a los del 2021 o 2022, nada más que con un contexto inflacionario distinto".

"El empleo privado está estancado, el público cae y hay más empleo informal y precario. El país atraviesa una situación de estancamiento social".

"No hay una crisis alimentaria, pero tampoco hay una tendencia a mejorar. Estamos cristalizando un 25% o 30% de pobreza estructural", finalizó Salvia.