Caso "Anahí Benítez" pidieron perpetua para Villalba y la absolución de Marcos Bazán:

La fiscal Marisa Monti pidió que se condene a la pena de prisión perpetua a "Marcelo Villalba", al que acusó de haber drogado, secuestrado, violado y estrangulado a "Anahí Benítez", mientras que solicitó la absolución del otro imputado en el caso, "Marcos Bazán", sobre quien afirmó que es "absolutamente inocente".

La representante del Ministerio Público descartó que Bazán haya participado en el hecho y ligó su incriminación con la participación del adiestrador de perros "Diego Tula", cuyo peritaje fue cuestionado por la falta de "rigor científico".

"Anahí salió de su domicilio el 29 de julio del 2017 a las 17:30 horas. A unas cuadras de allí, fue interceptada por Marcelo Villalba, quien la priva ilegalmente de la libertad mediante la utilización de violencia física para luego proporcionarle narcóticos con el fin de continuar el cautiverio", relató la fiscal Monti.

"Villalba la tuvo secuestrada hasta el 3 de agosto, donde le suministró una droga psiquiátrica y abusó sexualmente de ella valiéndose de su fuerza física y del estado narcotizado de la joven, que no le permitía consentir libremente la acción".

Finalmente, acusó al hombre (de 46 años) de "trasladarla a la reserva de Santa Catalina creyéndola fallecida, donde decide matarla, valiéndose para ello no solo de su fuerza física sino también del estado de indefensión de la víctima en virtud de su narcotización, actuando sobre seguro".

También, Monti desestimó acusar al otro imputado, Marcos Bazán, quien había sido condenado por este hecho a la pena máxima en junio del 2020 en un primer juicio por el caso, que luego fue anulado por la Sala I del Tribunal de Casación Penal bonaerense.

De esta manera, la fiscal consideró que "Bazán es absolutamente inocente" y manifestó "tener la certeza de la absoluta ajenidad del acusado, tanto como coautor del crimen o partícipe secundario".

"Claramente se prueba la inocencia de Marcos Bazán en las conductas que le fueron imputadas. No comparto el análisis realizado por quienes me precedieron en el rol", afirmó Monti, que basó su solicitud en las pericias odoríficas realizadas por el adiestrador de canes Diego Tula, a las cuales consideró de "ningún rigor científico".

"Al preguntarle los protocolos, Tula no habló de ninguno de ellos y refirió simplemente que él conocía a su perro. No pudo aportar ningún dato de lo que estaba sucediendo con el can Bruno más allá de una cuestión de fe", precisó la fiscal.

En ese sentido, la representante del Ministerio Público destacó que "no se realizó cadena de custodia sobre los elementos de Anahí incautados por el instructor Tula para que Bruno pudiera tomar su olor".

"Cuando se tomaron las muestras de olor del cuarto de Anahí, era la tercera vez que se inspeccionaba el lugar. Todas ellas fueron sin ningún tipo de protección para evitar que se contamine el lugar".

"Allí, no se siguieron los pasos de cualquier muestra de tipo científico ya que la ropa de Anahí no fue preservada por la policía científica y se metieron en unas bolsas de Tula hasta el otro día, momento en el que se realizó el procedimiento".

Luego, la fiscal indicó que "a partir de la declaración de especialistas durante el juicio, que el perro fue inducido por Tula a lo largo de los procedimientos".

"El perro ladraba cuando era positivo y cuando era negativo. Un especialista dijo en este debate que eso se debía a un mal entrenamiento del perro y dejaba todo a la interpretación del guía".

"También hicieron mención a la correa corta del can. Al tener la correa corta, el guía tiene el poder del perro, induciéndolo", detalló.