ACTUALMENTE ESTA ALOJADO EN CAMPO DE MAYO:
Un tribunal oral federal concedió el arresto domiciliario al represor Miguel Etchecolatz, de 91 años y con graves enfermedades, aunque por ahora no se hará efectivo ya que está detenido por otras causas por delitos de lesa humanidad.
Por disposición de la Cámara Federal de Casación, el Tribunal Oral Federal 6 ordenó nuevos exámenes médicos, y según los especialistas es un anciano frágil, con alteración del equilibrio y la marcha por múltiples discapacidades, (sensoriales, motora, degenerativa, cerebrovascular), y portador de enfermedades crónicas.
Los jueces argumentaron que en este contexto de emergencia sanitaria, de recursos necesarios y muy limitados por parte del Servicio Penitenciario Federal para hacer frente a las necesidades de toda la población penal.
Un tribunal oral federal concedió el arresto domiciliario al represor Miguel Etchecolatz, de 91 años y con graves enfermedades, aunque por ahora no se hará efectivo ya que está detenido por otras causas por delitos de lesa humanidad.
Por disposición de la Cámara Federal de Casación, el Tribunal Oral Federal 6 ordenó nuevos exámenes médicos, y según los especialistas es un anciano frágil, con alteración del equilibrio y la marcha por múltiples discapacidades, (sensoriales, motora, degenerativa, cerebrovascular), y portador de enfermedades crónicas.
Los jueces argumentaron que en este contexto de emergencia sanitaria, de recursos necesarios y muy limitados por parte del Servicio Penitenciario Federal para hacer frente a las necesidades de toda la población penal.
El hecho de tener que destinar parte de la autoridad penitenciara al cuidado permanente del interno para que no sufra accidentes, descompensaciones o simplemente por la necesidad de tener que derivarlo regularmente a nosocomios externos, en definitiva abala a la solución que propongamos.
Queremos dejar sentado que somos absolutamente respetuosos de las posiciones de las víctimas y entendemos sus razones para oponerse a esta decisión.
Queremos dejar sentado que somos absolutamente respetuosos de las posiciones de las víctimas y entendemos sus razones para oponerse a esta decisión.
Pero no podemos soslayar que el deber que tenemos como jueces de la causa de valorar de manera imparcial la situación personal del imputado a la luz de los informes médicos actualizados y lo que sobre la temática establecen las normas jurídico - penales del derecho internacional e interno.
Nos coloca en la obligación de resolver en el sentido que lo haremos y sin perjuicio de la antipatía social que pueda generar esta medida, dice uno de los párrafos del fallo firmado por los jueces Sabrina Namer, Guillermo Costabel y Rodrigo Gimenez Uriburu.



0 comentarios :
Publicar un comentario