FUNCIONARIOS MACRISTAS:
El juez federal "Luis Rodríguez" procesó hoy al ex Ministro de Energía, "Juan José Aranguren", por negociaciones incompatibles con la función pública en el marco de la causa en la que se investiga si benefició a la empresa Shell, de la que había sido directivo y accionista, desde la cartera energética.
El magistrado también procesó a la titular de la Oficina Anticorrupción, "Laura Alonso", por el delito de encubrimiento; según informaron fuentes judiciales.
El magistrado también procesó a la titular de la Oficina Anticorrupción, "Laura Alonso", por el delito de encubrimiento; según informaron fuentes judiciales.
Rodríguez le trabó un embargo a Aranguren de $1.200.000 pesos.
Para Alonso, en tanto, el embargo alcanzó el millón de pesos.
"Se ha demostrado, con el grado de certeza aquí exigido, que Juan José Aranguren en su calidad de Ministro de Energía y Minería se interesó en que la empresa Shell incrementara sus operaciones de importación de petróleo crudo y derivados, demorando los controles que le correspondían en razón a su cargo y determinando tardíamente la implementación de un registro que permitiera controlar esta situación", sostuvo el magistrado.
En relación a la situación de Alonso, el magistrado sostuvo que "la OA, una entidad de importancia en la lucha contra la corrupción, deliberadamente omitió tomar conocimiento de los hechos aquí investigados y realizó medidas de prueba superfluas, lo cual a la postre fue utilizado en la causa criminal por el imputado para peticionar un temperamento liberatorio".
"Se ha demostrado, con el grado de certeza aquí exigido, que Juan José Aranguren en su calidad de Ministro de Energía y Minería se interesó en que la empresa Shell incrementara sus operaciones de importación de petróleo crudo y derivados, demorando los controles que le correspondían en razón a su cargo y determinando tardíamente la implementación de un registro que permitiera controlar esta situación", sostuvo el magistrado.
En relación a la situación de Alonso, el magistrado sostuvo que "la OA, una entidad de importancia en la lucha contra la corrupción, deliberadamente omitió tomar conocimiento de los hechos aquí investigados y realizó medidas de prueba superfluas, lo cual a la postre fue utilizado en la causa criminal por el imputado para peticionar un temperamento liberatorio".
0 comentarios :
Publicar un comentario