Informe de la UBA, "Ezeiza es el Municipio del AMBA con peor calidad de vida":

Un nuevo estudio de la Facultad de Ciencias Económicas, de la Universidad de Buenos Aires (UBA), analizó la gestión de los 24 municipios que integran el AMBA y determinó cuál es el distrito con peor calidad de vida.

El trabajo realizado por el Centro de Ciudades Inteligentes utilizó el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), que midió cinco dimensiones clave:

1) Desarrollo Económico.

2) Sociedad.

3) Tecnología.

4) Política-Institucional.

5) Medio Ambiente.

Desagregadas en 31 variables y un total de 159 indicadores específicos.

El IGEC "pretende ser un indicador simple, ágil y sintético", en cada indicador recibió una calificación en una escala de 0 a 5 puntos.

0 indica ausencia total de acción gubernamental, mientras que 5 corresponde a la gestión conforme a estándares internacionales.

"La calificación de 1 (uno) es otorgada cuando un indicador es abordado con muy baja intensidad, con 2 (dos) cuando recibe un tratamiento que no llega a ser el suficiente, con 3 (tres) cuando se da al indicador el tratamiento adecuado y con 4 (cuatro) cuando el nivel de respuesta del Gobierno local al indicador es muy bueno y se expresa con políticas públicas de alta calidad", cita el informe.

El objetivo del estudio "no es comparar directamente los municipios, sino establecer un diagnóstico de cada uno de los 24 municipios para identificar fortalezas, debilidades y prioridades".

Lo cierto, es que el informe de la UBA reveló que Ezeiza ocupa el último lugar en el ranking de desarrollo estratégico global, con un puntaje de 1,96, el más bajo entre los evaluados y el único que no supera los 2 puntos en la tabla general.

El promedio general del estudio fue de 2,71 un umbral que Ezeiza no logró superar en ninguna de las dimensiones evaluadas.

En uno de los datos más llamativos del informe, la dimensión Medio Ambiental obtuvo el promedio más bajo entre las cinco áreas evaluadas, con una calificación de 2,46.

De esta forma, el estudio señala que el desarrollo ambiental es el aspecto más rezagado o donde las políticas públicas han tenido menor impacto en el conjunto municipal.

Ezeiza obtuvo 1,97 en este rubro, apenas por encima de Moreno (1,66), que fue el peor ubicado.

Aquí se constituye otra dimensión esencial, donde se valoran la sostenibilidad, la movilidad, la presencia de espacios verdes, la eficiencia energética y la gestión de residuos.

La atención a estos aspectos resulta fundamental para garantizar un desarrollo equilibrado y respetuoso con el entorno natural.

El municipio de Ezeiza (intendente Gastón Granados) también fue el peor en Política-Institucional (1,48), que examina la habilidad de los gobiernos locales para gestionar recursos, promover la participación de la ciudadanía y garantizar procesos transparentes.

Este enfoque permite identificar fortalezas y debilidades en la administración pública, así como en la interacción entre autoridades y habitantes.

Ezeiza también apareció último en Desarrollo Económico (1,98), cuya evaluación se centra en la solvencia económica, la competitividad, la capacidad de atraer inversiones y la proyección internacional de la ciudad.

Estos elementos determinan la posición de una urbe en el contexto global y su potencial para generar oportunidades de crecimiento.

En el rubro Sociedad con 1,91 puntos, Ezeiza también apareció en el último lugar.

Esta dimensión abarca la significancia de potenciar el capital humano de cada una de las ciudades poniendo énfasis en factores de desarrollo social que hacen a la cohesión y pone su foco en la educación, la cultura, el empleo, la salud y la seguridad.

En contrapartida, su mejor desempeño relativo se registró en Tecnología e Infraestructura, con 2,48 puntos, que considera la cobertura de servicios públicos, el acceso a la tecnología y la aplicación de innovaciones.

Esta herramienta diseñada para el análisis de la gestión de las ciudades permite un diagnóstico integral de cada municipio, aportando datos útiles para intendentes, investigadores y planificadores urbanos.

¿CUÁLES SON LAS MEJORES CIUDADES DEL CONURBANO PARA VIVIR?... EL RANKING: